Anasayfa
Unakıtan için bir deneme daha
Meclis'te iki kez reddedilen hayali ihracatla ilgili dosya yeniden Meclis gündeminde...
09 Ağustos 2006 09:57
Maliye Bakanı Unakıtan'ın TBMM komisyonlarında iki kez reddedilen hayali ihracatla ilgili dosyasını ilgilendiren düzenleme yeniden Meclis gündeminde
Maliye Bakanı Kemal Unakıtan'ın hayali ihracatla ilgili dosyasını ilgilendiren ve TBMM komisyonlarında iki kez reddedilen düzenleme, yeniden Meclis gündemine getirildi.
Unakıtan'ın da aralarında bulunduğu Al Baraka Türk yöneticileri, 1998'den önce şirketin kullandığı hayali ihracat faturalarıyla devleti 27.5 milyon dolar zarara uğratmakla suçlanıyor. Dokunulmazlığı nedeniyle Unakıtan hakkındaki fezleke TBMM'de beklerken, hükümetin geçen hafta parlamentoya sevkettiği Kaçakçılıkla Mücadele Yasa Tasarısı'ndan, yargıdaki bu dosyayı etkileyecek bir hüküm çıktı.
Hayali ihracatta ayırım
Genel olarak kaçakçılık suçunun yaptırımını artıran ve mücadele yöntemlerini genişleten tasarıda, hayali ihracat suçunda ayırım yapan bir hüküm dikkati çekti. Tasarının 'Suçlar ve kabahatler' başlıklı üçüncü maddesinin 15. fıkrasında öngörülen düzenleme şöyle:
"İhracatın aracı şirket üzerinden gerçekleştirilmesi halinde, ceza yaptırımı imalatçı veya tedarikçi ihracatçılar hakkında uygulanır. Şirket yetkilileri, bu durumu bilerek ihracatı gerçekleştirdikleri takdirde bu madde hükümlerine göre cezalandırılır."
Komisyonlarda tartışılmıştı
Bu iki cümleyle yapılmak istenen düzenlemeler, geçen yasama yılında iki farklı tasarıyla gündeme gelmişti. Hayali ihracatta aracı şirketlerin yükümlülüğünü kaldırmak amacıyla Bazı Kamu Alacaklarının Tahsili ve Terkini Hakkında Yasa'ya eklenmek istenen madde, Unakıtan'a af getireceği gerekçesiyle tartışılmış ve tasarının yasalaşması zora girince rafa kaldırılmıştı.
Adalet Komisyonu'nun gündeminde bulunan Temel Ceza Yasalarına Uyum Tasarısı'na son dakikada eklenen bir önergeyle de, sahte belgeyi cezalandıran maddeye 'bilerek' şartı konulmaya çalışılmıştı. Bu hükmün de Unakıtan'a af getireceği iddia edilince Adalet Komisyonu Başkanı Köksal Toptan, "Bizim amacımız birilerini kurtarmak olamaz" diyerek, maddenin tasarıdan çıkarılmasını sağlamıştı.
Özel bir düzenleme getiriliyor
CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, kaçakçılık tasarısındaki hükümle, Al Baraka dosyasında sanıklar lehine bir savunma karinesi getirildiğini ve savcıya tersinden bir ispat külfeti yüklendiğini belirtti. Bu hükmün genel bir ihtiyaçtan kaynaklanmadığını belirten Kart, şunları söyledi:
"Bu düzenlemeyle kimlerin kurtarılmak istendiği çok somut. Bilerek kullanılıp kullanılmadığını, yargılamayı yapan mahkeme tespit etmeli. Maliye Bakanı'nın Al Baraka yönetiminde olduğu dönemde 150 milyon tutarındaki belgelerin tamamı sahte ise mahkeme ona göre karar verecek, eğer 300 - 400 bin dolarlık bölümü hayali olup gözden kaçmışsa bunu da mahkeme değerlendirecek. Bilerek tabiri konularak tersinden bir ispat mekanizması kurulmak isteniyor. Özel bir düzenleme getiriliyor."
Milliyet
Bülent SARIOĞLU
Meclis'te iki kez reddedilen hayali ihracatla ilgili dosya yeniden Meclis gündeminde...
09 Ağustos 2006 09:57
Maliye Bakanı Unakıtan'ın TBMM komisyonlarında iki kez reddedilen hayali ihracatla ilgili dosyasını ilgilendiren düzenleme yeniden Meclis gündeminde
Maliye Bakanı Kemal Unakıtan'ın hayali ihracatla ilgili dosyasını ilgilendiren ve TBMM komisyonlarında iki kez reddedilen düzenleme, yeniden Meclis gündemine getirildi.
Unakıtan'ın da aralarında bulunduğu Al Baraka Türk yöneticileri, 1998'den önce şirketin kullandığı hayali ihracat faturalarıyla devleti 27.5 milyon dolar zarara uğratmakla suçlanıyor. Dokunulmazlığı nedeniyle Unakıtan hakkındaki fezleke TBMM'de beklerken, hükümetin geçen hafta parlamentoya sevkettiği Kaçakçılıkla Mücadele Yasa Tasarısı'ndan, yargıdaki bu dosyayı etkileyecek bir hüküm çıktı.
Hayali ihracatta ayırım
Genel olarak kaçakçılık suçunun yaptırımını artıran ve mücadele yöntemlerini genişleten tasarıda, hayali ihracat suçunda ayırım yapan bir hüküm dikkati çekti. Tasarının 'Suçlar ve kabahatler' başlıklı üçüncü maddesinin 15. fıkrasında öngörülen düzenleme şöyle:
"İhracatın aracı şirket üzerinden gerçekleştirilmesi halinde, ceza yaptırımı imalatçı veya tedarikçi ihracatçılar hakkında uygulanır. Şirket yetkilileri, bu durumu bilerek ihracatı gerçekleştirdikleri takdirde bu madde hükümlerine göre cezalandırılır."
Komisyonlarda tartışılmıştı
Bu iki cümleyle yapılmak istenen düzenlemeler, geçen yasama yılında iki farklı tasarıyla gündeme gelmişti. Hayali ihracatta aracı şirketlerin yükümlülüğünü kaldırmak amacıyla Bazı Kamu Alacaklarının Tahsili ve Terkini Hakkında Yasa'ya eklenmek istenen madde, Unakıtan'a af getireceği gerekçesiyle tartışılmış ve tasarının yasalaşması zora girince rafa kaldırılmıştı.
Adalet Komisyonu'nun gündeminde bulunan Temel Ceza Yasalarına Uyum Tasarısı'na son dakikada eklenen bir önergeyle de, sahte belgeyi cezalandıran maddeye 'bilerek' şartı konulmaya çalışılmıştı. Bu hükmün de Unakıtan'a af getireceği iddia edilince Adalet Komisyonu Başkanı Köksal Toptan, "Bizim amacımız birilerini kurtarmak olamaz" diyerek, maddenin tasarıdan çıkarılmasını sağlamıştı.
Özel bir düzenleme getiriliyor
CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, kaçakçılık tasarısındaki hükümle, Al Baraka dosyasında sanıklar lehine bir savunma karinesi getirildiğini ve savcıya tersinden bir ispat külfeti yüklendiğini belirtti. Bu hükmün genel bir ihtiyaçtan kaynaklanmadığını belirten Kart, şunları söyledi:
"Bu düzenlemeyle kimlerin kurtarılmak istendiği çok somut. Bilerek kullanılıp kullanılmadığını, yargılamayı yapan mahkeme tespit etmeli. Maliye Bakanı'nın Al Baraka yönetiminde olduğu dönemde 150 milyon tutarındaki belgelerin tamamı sahte ise mahkeme ona göre karar verecek, eğer 300 - 400 bin dolarlık bölümü hayali olup gözden kaçmışsa bunu da mahkeme değerlendirecek. Bilerek tabiri konularak tersinden bir ispat mekanizması kurulmak isteniyor. Özel bir düzenleme getiriliyor."
Milliyet
Bülent SARIOĞLU